Gay? Non prendi la comunione.
5 febbraio, 2010 at 6:29 pm | In Senza Categoria | Leave a Comment
Pistoia, monsignor Scatizzi invita i preti a non somministrare la comunione agli omosessuali
“Quando conclamata e ostentata è un peccato che li esclude dal sacramento”
Un altro vescovo dice no ai gay
Nella comunità è rivolta sul web
Lo scorso 25 gennaio era toccato al vescovo emerito di Grosseto
Durissimi i commenti fra blog, Facebook e forum dedicati.
PISTOIA – Niente comunione ai “gay conclamati”, perché “l’omosessualità è un disordine” e i precetti della Chiesa non devono essere contraddetti. Per monsignor Simone Scatizzi, vescovo emerito di Pistoia, i preti dovrebbero rifiutarsi di somministrare la comunione ai gay. Parlando oggi con il sito religioso Pontifex, a proposito degli omosessuali “che proclamano la loro condizione e la praticano”, l’esponente cattolico sostiene: “Il principio generale é che la conclamata e ostentata omosessualità é un peccato che esclude la comunione”.
Le parole del vescovo fanno il giro del web, suscitando reazioni e sdegno da parte della comunità GLBT, che già aveva registrato, lo scorso 25 gennaio, un’analoga presa di posizione. Parlando con lo stesso sito, infatti, il vescovo emerito di Grosseto, monsignor Giacomo Babini, era stato ancora più esplicito, arrivando anche a chiamare in causa il governatore della Puglia, Nichi Vendola: “La pratica conclamata della omosessualità é un peccato gravissimo, costituisce uno scandalo e bisogna negare la comunione a tutti coloro che la professino, senza alcuna remora, proprio in quanto pastori di anime. Io non darei mai la comunione ad uno come Vendola”.
L’ultima presa di posizione, in ordine di tempo, è del 79enne Scatizzi, già protagonista, nel 2005, di un’aspra polemica contro i gay, “colpevoli”, a suo dire, della “crisi della virilità”. “L’omosessualità in quanto tale é un disordine. E su questo non ci sta discussione”, afferma categorico il religioso, salvo poi concedere che “con gli omosessuali é necessario usare delicatezza e misericordia e alla fine il giudice ultimo é Dio, pertanto sulla Terra nessuno é autorizzato ad emettere sentenze”.
Il vescovo emerito di Lucera-Troia, monsignor Francesco Zerrillo, sembra andare oltre, arrivando a criticare persino le leggi contro l’omofobia. “Io non le ritengo giuste – ha tuonato il porporato, parlando il 2 febbraio con lo stesso sito – in quanto non é mai assimilabile, dunque omologabile, ciò che é la normalità, ovvero la famiglia eterosessuale fondata da uomo e donna e quella omosessuale che famiglia non é, per la semplicissima ragione che non é in grado di ottemperare alla riproduzione. L’atto sessuale é volto a questo e non alla ricerca di lussuria”. Secondo Zerrillo bisognerebbe invitare il gay credente a non chiedere la comunione, “per non alimentare lo scandalo”: “Se davanti a me, specie in un centro piccolo in cui tutti sanno tutto di tutto, il dare la comunione ad una persona del genere può causare scandalo é quindi meglio non darla . Sarebbe saggio generalmente prevenire queste cose o al massimo amministrarla e poi dirgli amico non provarci più, per scongiurare uno scandalo ancora maggiore”.
Aveva parlato invece di “pratica aberrante” il collega emerito di Grosseto, monsignor Giacomo Babini: “Mi fa ribrezzo parlare di queste cose e trovo la pratica omosessuale aberrante, come la legge sulla omofobia che di fatto incoraggia questo vizio contro natura. I vescovi e i pastori devono parlare chiaro, guai al padre che non corregge suo figlio. Penso che dare le case agli omosessuali, come avvenuto a Venezia, sia uno scandalo, e colui che apertamente rivendica questa sua condizione dà un cattivo esempio e scandalizza”. Cosa dovrebbero fare i gay? “Pentirsi di questo orribile difetto”, l’invito di Babini.
Durissimi i commenti degli utenti in calce a queste interviste, fatte circolare in maniera virale su Facebook, i forum e i blog. “Una persona non può e non dovrà mai vergognarsi di quello che è. Dio ama tutti indistintamente e lei predica odio, incita le masse ignoranti alla violenza e contribuisce a rendere l’Italia un paese razzista, omofobo, antisemita”, scrive un utente, mentre un altro aggiunge: “La chiesa dovrebbe essere simbolo di pace e non di intolleranza, lasci l’anello che porta con tanta prosopopea e riprenda in mano il Vangelo. Volgete lo sguardo alle mele marce che ci sono tra di voi (preti pedofili, ecc.) e non prendetevela con chi, realmente, è capace di amare”. “Vi rendete conto, signori, che voi stessi avete detto che Dio è amore? gli omosessuali non hanno bisogno di misericordia o di perdono, vi prego. Ora è veramente troppo”, scrive l’utente “frangisca” commentando le parole di Scatizzi. Il quale sembra avere solo un consiglio per gli omosessuali: “Sarebbe opportuno che i gay si lasciassero portare sulla via della guarigione e della conversione”.
(fonte:
http://www.repubblica.it/cronaca/2010/02/05/news/comunione_gay-2197564/)
Eurispes: sempre più Italiani vogliono le unioni gay
29 gennaio, 2010 at 4:36 pm | In Senza Categoria | Leave a CommentI dati del Rapporto Italia 2010: sale al 61,4% la percentuale di chi è favorevole ad un riconoscimento giuridico delle coppie gay e lesbiche
Secondo i dati del Rapporto Italia 2010 Eurispes diffuso oggi, è ancora in crescita la percentuale di Italiani che ha un atteggiamento positivo nei confronti dell’omosessualità e che in particolare si dichiara favorevole ad un riconoscimento giuridico delle coppie gay e lesbiche.
In particolare segnaliamo che l’82% degli italiani dichiara di considerare gli omosessuali uguali a tutti gli altri e di non assumere, con loro, atteggiamenti diversi rispetto a quelli che si hanno nei confronti di chiunque altro. Il 41% dei cittadini crede che le coppie omosessuali abbiano il diritto di sposarsi con rito civile, e il 20,4% è invece d’accordo sulle unioni civili. In totale, dunque, il 61,4% è favorevole ad una forma di riconoscimento giuridico per le coppie gay. Si tratta dunque di un incremento del 2,5% rispetto all’anno scorso (58,9%) e di quasi il 10% in 7 anni (51,6% nel 2003).
“Questa è l’ennesima prova che gli Italiani sono più avanti delle loro Istituzioni nazionali. Il nostro parlamento ascolti di più quello che sentono le persone e approvino al più presto una legge che garantisce alle persone omosessuali la possibilità di riconoscere pubblicamente le loro famiglie, come già accade in 20 Paesi europei” – dichiara il presidente nazionale Arcigay Aurelio Mancuso.
Sempre qui, sempre vivi, sempre forti!
26 gennaio, 2010 at 5:03 pm | In Senza Categoria | Leave a CommentAd un anno dall’ultimo post ufficiale qua nel nostro blog… che a dirla tutta abbiamo lasciato un pò andare… scriviamo qui gli ultimi avvenimenti che hanno visto il Comitato Provinciale Arcigay PierPaolo Pasolini come protagonista.
Siamo stati presenti in diverse manifestazioni provinciali e non, sempre con il gruppo Zorba il Gatto di Carbonia.
Abbiamo passato un’estate immersi nella cultura grazie alle iniziative del circolo ARCI “La Gabbianella Fortunata” di Carbonia, spostandoci in giro per la provincia con la mostra “Io non ho paura, resistenze visive per non rimanere soli”.
Abbiamo “affrontato” il nostro secondo congresso, dove è stata confermata la carica di presidente per Matteo Corda ed invece è stato accolto come vicepresidente il giovane Matteo Piras.
Ci stiamo preparando per il Congresso Nazionale che sarà a Perugia dal 12 al 14 Febbraio.
Che dire?
Noi siamo sempre in Viale Trento 7 a Carbonia, dalle 17 alle 20 c’è sempre un volontario in sede..
Ti aspettiamo!
Che accade ai matrimoni già celebrati tra persone dello stesso sesso, se passa la Proposizione 8?
1 novembre, 2008 at 7:12 pm | In News | Leave a CommentTags: California, Matrimonio gay, Omosessualità, Proposizione 8
Votando la Proposizione 8, i californiani decideranno se alle 12:01 di mercoledì esisterà ancora il diritto di sposarsi per i partner dello stesso sesso. Quel che è meno chiaro è l’impatto che ciò potrebbe avere sulle circa 16.000 coppie gay e lesbiche che si sono sposate dal mese di giugno.
Un importante pezzo di carta
Già Partner registrati da cinque anni, essi si sono considerati sposati da molto tempo prima che ciò venisse permesso dallo Stato, dice il sig. Wetherbee, 31 anni. Anche se passa la Proposizione 8, dice, “Io conserverò il mio pezzo di carta incorniciato sul muro”.
Se gli elettori della California approvassero la Prop. 8, il peso giuridico di tale pezzo di carta, e di migliaia di altri, dovrà essere stabilito dai Tribunali.
Circa 16.000 coppie dello stesso sesso si sono sposati dalla metà di giugno, secondo l’Istituto WILLIAMS per il diritto dell’orientamento sessuale e delle politiche pubbliche, presso la facoltà di diritto della UCLA (Università della California). Quasi un terzo dei matrimoni si sono svolti nel corso degli ultimi due mesi.
A San Francisco, l’ufficio dei matrimoni dice che 971 coppie dello stesso sesso hanno fatto richiesta di ottenere la licenza matrimoniale nelle due settimane prima delle elezioni. Questo numero è circa il doppio della media che si è avuta sin dalle ultime due settimane di giugno, quando 1.071 coppie ne fecero richiesta.
L’iniziativa che potrebbe annullare questi matrimoni è la proposta di un emendamento costituzionale che dichiara che “solo il matrimonio tra un uomo e una donna è valido o riconosciuto in California.”
La Prop. 8 non afferma esplicitamente che avrà applicazione retroattiva, annullando i matrimoni tra persone dello stesso sesso già celebrati. Ma la sua formulazione – dicendo che solo matrimoni tra persone di sesso opposto possono essere riconosciuti in California – indica che si è inteso negare il riconoscimento a tutti i matrimoni tra le persone dello stesso sesso, compresi quelli che erano validi legalmente prima delle elezioni.
Tale interpretazione trova sostegno nelle argomentazioni del Sì al referendum n. 8, che ritengono che la misura permetterebbe allo Stato di riconoscere solo matrimoni maschio-femmina, “indipendentemente dal quando o dove sono stati celebrati.”
Tuttavia, molti osservatori giuridici hanno previsto che pur passando la Prop. 8, i matrimoni sarebbero confermati dai giudici della stessa Corte che li ha autorizzati. Questo punto di vista è condiviso dall’avvocato generale dello Stato, Jerry Brown, il cui ufficio rappresenterebbe lo Stato in qualsiasi azione legale che riguarda la proposizione referendaria.
“Mi sembra che la Corte, nell’esaminare la questione sotto il profilo dell’equità, molto probabilmente concluderebbe che il mantenimento dei matrimoni effettuati in tale intervallo (prima delle elezioni) sarebbe un equo risultato”, ha detto Brown nel mese di agosto.
Jane Schacter, docente di diritto dell’università di Stanford, ha detto che la questione non è chiara, ma pensa che la Corte sarebbe riluttante a revocare il diritto di sposarsi dopo che il matrimonio è stato fatto. Il motivo principale, ha detto, è che spesso le coppie di neo sposi fanno affidamento sul loro stato civile di coppia sposata per intraprendere azioni che altrimenti avrebbero rinviato – come adottare o avere figli, contrarre un mutuo, acquistare una casa.
“Vogliamo dire alle coppie che, quando si sposano, possono contare sul fatto di essere sposati”, ha detto Jane Schacter.
Il professor Jesse Choper della facoltà di legge dell’Univesità di Berkeley dice che la Corte potrebbe anche concludere che annullare retroattivamente un matrimonio violerebbe il principio del rispetto dei diritti accordati dalla legge al cittadino (right to due process of law) o violerebbe il divieto costituzionale di interferire sui contratti (constitutional ban on interference with contracts).
Anche il principale avvocato della campagna per il Sì alla Proposizione 8 ha rifiutato di prevedere che la Corte annullerebbe i matrimoni già contratti.
“Non credo che la legge sia chiara su questo”, ha affermato l’avvocato Andrew Pugno di Sacramento. Egli sostiene che la posizione di Brown (avvocato generale dello Stato) e l’evidente simpatia della Corte suprema verso il matrimonio tra persone dello stesso sesso potrebbero influenzare il destino di questi matrimoni.
La Corte accusata di aver creato confusione
Il portavoce della campagna Chip White si è rifiutato di dire se gli sponsor della Proposizione 8 chiederebbero ai tribunali di far decadere i matrimoni. Tuttavia, dice che qualsiasi confusione circa lo status dei matrimoni celebrati è responsabilità della Corte suprema dello Stato per il rifiuto di rinviare l’effetto della sua decisione fino a dopo le elezioni, e “i tribunali dovranno ora fare i conti con questa situazione.”
Un professore di diritto che sostiene con forza i matrimoni dello stesso sesso ritiene, invece, che la Prop. 8 inficerebbe tutti questi matrimoni celebrati in California.
“Vi è un inquietante grado di compiacenza che molte persone (gay e lesbiche) sembrano avere sulla sicurezza dei loro matrimoni”, ha affermato Kenji Yoshino, che insegna diritto costituzionale presso la New York University. Anche se sarebbe ingiusto annullare il matrimonio di coppie che hanno aspettato per anni la possibilità di sposarsi, ha detto, “solo perché qualcosa sembra profondamente ingiusto non significa che è incostituzionale”.
Yoshino dice che i tribunali federali hanno stabilito che il divieto costituzionale contro l’interferenza del governo nei contratti non si applica al matrimonio. Ha anche affermato che la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito nel 1994 che in un caso che non riguarda il diritto penale, uno Stato non ha bisogno di grandi giustificazioni per abrogare retroattivamente diritti individuali che sono stati in vigore per un periodo relativamente breve.
E anche se la Corte suprema della California potrebbe essere incline a mantenere in essere i matrimoni, ha detto Yoshino, qualsiasi decisione sarebbe probabilmente basata sulla Costituzione americana, sulla quale la Corte suprema degli Stati Uniti ha l’ultima parola.
Pronti ad ogni risultato
Al municipio, il sig. Wetherbee, compilando la sua domanda di licenza matrimoniale, dice che si augura che gli elettori lascino intatto il suo matrimonio. Ma almeno per quanto riguarda il suo rapporto col sig. Melena, afferma, non importa se davvero la Prop. 8 passa e riscrive la legge con effetto retroattivo.
In fondo al corridoio, Karen Peper e Sue Gerrity, che sono arrivati in volo da Farmington Hills, Michigan, per ottenere la benedizione legale della California per i loro 17 anni di relazione, dicono che sono preparati per qualsiasi verdetto che verrà dagli elettori e dai tribunali.
In Michigan, che non riconosce né le partnership registrate, né il matrimonio per coppie dello stesso sesso, “la gente mi chiede se mi sono sposato“, dice Peper, uno psicologo di 52 anni. “Io dico sì, indipendentemente dalla Prop. 8“.
(traduzione di Antonio ROTELLI)
5×1000, una mano contro l’omofobia
21 aprile, 2008 at 3:03 pm | In News | Leave a CommentTags: Arcigay, Omofobia
5×1000, una mano contro l’omofobia
Nel 2006 Arcigay ha chiesto aiuto per poter realizzare una campagna nazionale per il rispetto delle persone omosessuali. Per questo abbiamo chiesto di devolvere il 5×1000 nella propria dichiarazione dei redditi ad Arcigay, anziché ad altre realtà. Abbiamo scelto di individuare un progetto concreto cui vincolare le donazioni dei contribuenti, per gestirle con la massima trasparenza. Ci siamo impegnati a realizzare la campagna a prescindere dai soldi ricevuti (ovviamente, maggiori sono le risorse e più estesa ed articolata può essere la campagna) e a dare pubblicamente conto dell’andamento della raccolta e dell’impiego dei soldi.
È con piacere che condividiamo con voi le informazioni pervenuteci dall’agenzia delle entrate e che ognuno può verifica sul sito dell’agenzia (www.agenziaentrate.it). Nel 2006 ben 525 persone, che ringraziamo di cuore, hanno indicato Arcigay come beneficiaria del 5×1000, per un totale di 17.195,36 euro.
Da un articolo apparso sul Sole24ore pare, ma il “se” è d’obbligo, che il 5×1000 del 2006 verrà distribuito ai beneficiari entro giugno 2008, mentre quello del 2007 entro dicembre 2008. Speriamo che sia così perché questo ci permetterebbe di realizzare una campagna molto più efficace.
Per parte nostra abbiamo accantonato in un fondo dedicato 10.000 euro (come si può vedere dal bilancio del 2006 pubblicato nel numero 12 di Pegaso), in modo che la campagna possa contare su un totale di circa 27,000 euro.
Abbiamo deciso di partire lanciando un bando aperto a tutte e tutti per la realizzazione della campagna che include depliant, cartoline, manifesti standard per un’ampia diffusione e manifesti 3mx5m da affiggere in almeno 4 città.
Il tema della campagna è la lotta all’omofobia e la promozione della visibilità, infatti la visibilità è uno degli strumenti più potenti che abbiamo per combattere l’omofobia. Le proposte di slogan, immagini e grafica vanno fatti pervenire entro il 10 maggio 2008 a
5×1000@arcigay.it
Una giuria selezionata, di cui faranno parte tra gli altri i componenti della Segreteria di Arcigay, selezionerà le migliori tra le proposte pervenute che verranno poi presentate il 17 maggio 2008, giornata mondiale contro l’omofobia, sul sito di Arcigay dove tutti i gay e le lesbiche potranno scegliere la campagna che più li convince. I dettagli del bando sono presto reperibili su questa pagina web.
Per il 2008 chiediamo ancora di scegliere Arcigay per il 5×1000, per estendere ad altre città la campagna contro l’omofobia e per aiutarci a far partire un numero unico nazionale di denuncia delle discriminazioni e di assistenza.
Anche se non si hanno redditi è importante dare un’indicazione, perché conterà comunque nella ripartizione finale. In questo modo anche chi non ha un reddito, senza nessuno sforzo e senza nessun costo, può contribuire!
Per devolvere il proprio 5×1000 a questi due progetti di Arcigay (campagna contro l’omofobia e numero unico antidiscriminazioni) è sufficiente firmare e scrivere il codice fiscale dell’associazione, 92017780377, nello spazio predisposto dell’apposita scheda da allegare alla dichiarazione dei redditi (modello 730, Unico), o da portare, per chi non faccia la dichiarazione, in posta o in banca (modello Cud).
Non c’è bisogno di scrivere il nome Arcigay, è sufficiente il codice fiscale.
92017780377
Incendio al Coming Out di Roma
19 febbraio, 2008 at 1:04 pm | In News | Leave a CommentTags: Arcigay, Aurelio Mancuso, Coming Out, Omofobia, Roma
Dobbiamo purtroppo rilevare come gli episodi d’intimidazione omofoba continuino ad imperversare in tutto il paese, senza un’adeguata reazione da parte delle istituzioni e partiti. Putroppo in Italia una vera lotta contro l’omofobia non è mai iniziata a causa delle interdizioni della gerarchia vaticana e delle loro emanazioni politiche presenti in quasi tutti i partiti di centro sinistra e di centro destra.
La cruda realtà è che se altre minoranze fossero state colpite come quella gay negli ultimi tre anni, assisteremmo ad una gara sui mass media e nelle aule istituzionali per trovare strumenti adatti di prevenzione, d’azione culturale e sociale, e di repressione.
Invece siccome si tratta di gay, lesbiche, transessuali, sono sufficienti blande e scontate solidarietà, cui però non segue alcun’iniziativa concreta.
Denunciamo pubblicamente che la responsabilità di questo clima e di questo disinteresse ricade totalmente sulla classe politica italiana, sempre pronta ad indignarsi rispetto ad altre vicende, ma assolutamente insensibile e cinica, ritenendo gli attacchi, le violenze, le discriminazioni nei nostri confronti, come inevitabile reazione alla nostra aumentata visibilità e forza sociale.
Esprimiamo alle gestrici del Coming Out la nostra piena solidarietà ed impegno, affinché un’esperienza come quella della piccola Gay Street di Roma possa continuare ad esistere.
Ci uniamo alla mobilitazione promossa dall’Arcigay di Roma per venerdì 22 febbraio sera e, chiediamo, a questo governo, seppur limitato nelle competenze, di battere finalmente un colpo.
Infine c’incuriosisce sapere cosa avrà da dire il neo candidato a Sindaco di Roma, Francesco Rutelli, che ha, come il suo predecessore una parola buona per tutti, ma che sulla cittadinanza gay, si è prodotto in questi anni in diversi atti concreti di discriminazione politica e culturale.
Aurelio Mancuso
Presidente nazionale Arcigay
***
Venerdì 22 febbraio 2008
Ore 22.30
Sit In di solidarietà presso la Gay Street
Via San Giovanni in Laterano – ROMA
ADESIONI
roma@arcigay.it
SOS BULLISMO
18 febbraio, 2008 at 2:36 pm | In News | Leave a CommentTags: Arcigay, Bullismo, Omofobia
Andrea: “Vorrei fare il ballerino”
I compagni lo pestano: “Provaci ora”
Torino, un ragazzino di 13 anni scrive un tema in classe sulla sua passione per la danza e viene punito da due bulli violenti. La madre: “Lo picchiano spesso, gli hanno anche infilato la testa nel gabinetto”
Roma, 17 febbraio 2008 – Viene picchiato da due bulli perchè vuole fare il ballerino. È la storia di Andrea, un ragazzino di 13 anni che come il protagonista del film ‘Billy Elliot’ ha una grande passione per la danza. Andrea, si legge su ‘La Stampà, frequenta la seconda media in un paese della cintura di Torino ed è stato preso a calci e pugni alle gambe e alle ginocchia da due suoi compagni di classe, proprio perchè invece di tirare calci al pallone, ama ballare.
In un tema Andrea ha raccontato la sua passione: “Vedevo i ballerini della mia scuola eseguire i ‘pas de chat’ i ‘double tour en l’air’ e altri passi molto complicati e rabbrividivo. Si muovevano e saltavano in modo impressionante: erano fantastici”.
Il tema ha fatto il giro della classe. Lo hanno letto quasi tutti i suoi compagni, qualcuno si è complimentato con lui, ma c’è stato anche chi invece ha approfittato per sfotterlo e due suoi compagni lo hanno picchiato per questo. “Lo hanno insultato, umiliato sfottendolo in modo pesante per quella sua passione così poco usuale tra i ragazzini – si legge su ‘La Stampà – ‘E adesso prova a ballare se ci riesci”.
“Andrea da quel giorno è bloccato a casa – continua il quotidiano – ha le gambe fasciate e il medico che l’ha visitato parla di lesioni ai legamenti del ginocchio sinistro e di ematomi al quadricipite destro. Succede da sempre – ha raccontato la madre – ci sono due ragazzi che fanno i furbi con lui. Sapesse quante volte lo hanno picchiato. Lo scorso anno gli hanno anche infilato la testa nel gabinetto”, ha detto la madre che ha presentato anche una denuncia ai carabinieri.
http://qn.quotidiano.net/2008/02/17/65370-andrea_vorrei_fare_ballerino.shtml
In Biblioteca…
18 febbraio, 2008 at 11:12 am | In Libri | 1 CommentEntendido
di Andrea Madi.
Entendido è un opera letteraria dai contenuti nuovi. Entendido ha la presunzione d’essere il significato stesso della parola che ne rappresenta il titolo. Entendido è il sapiente, è il protagonista che si pone al centro, giudice e imputato di un intrecciata storia d’amore omosessuale. Un’omosessualità vissuta con la pace nell’anima di un essere che è se stesso fuori e dentro e che però si scontra con l’esterno, con la famiglia e con la tradizione di un paesino Sardo che lo addita. Entendido ci scandisce in giornate lunghe minuti i rintocchi di una passione coi giorni contati. Una passione che va oltre le differenze di genere, una passione che travolge i sensi e ci insegna che nell’amore siamo tutti uguali. Entendido apre gli occhi su di un mondo parallelo, su un universo omosessuale che si muove e vive al nostro fianco, ma di cui ignoriamo l’esistenza per paura, per vergogna. Perché temiamo ciò che non conosciamo fino a temere noi stessi, quando il nostro vero essere grida e ci impone le sue voglie.
Andrea Madi attraverso un linguaggio semplice, accessibile ad ogni tipo di pubblico, ma allo stesso tempo sincero e dalle tinte forti ci regala attimi di apparente vita quotidiana. Il libro scorre senza concedere pause, come in un impeto di vita. I personaggi si animano come in un opera teatrale e come in essa ognuno ha la possibilità di immedesimarsi nei numerosi personaggi, descritti nelle loro realtà psicologiche. Le loro azioni analizzate con sorprendente precisione, ci fanno vivere tra le pagine. Entendido è dedicato a chi non può e non vuole: Darse por entendido ( far finta di nulla)
Demetrio’s Lust
di Fabrizio Pusceddu.
È uscito ad ottobre 2006 il libro d’esordio del giovanissimo scrittore Fabrizio Pusceddu. Fabrizio, infatti, con i suoi 21 anni, è uno dei più giovani scrittori Italiani ad aver scritto e pubblicato un libro. Il suo libro d’esordio è Demetrio’s lust, pubblicato dalla Seneca Edizioni. Il libro scorre, si fa leggere, trascinando anche voi in una storia reale, dai toni duri. Protagonista di questa storia è Demetrio, un uomo felicemente sposato, che tornando a casa dal lavoro, scorge in lontananza la moglie che si bacia in pubblico con un altro uomo. Questa notizia sconvolge moralmente la vita dell’uomo che si vede infrangere la famiglia. La sera dell’avvenimento esce di casa e si rifugia in un locale; che scoprirà solo poi, essere un locale per soli uomini. Qua è avvicinato da un ragazzo che risolleva il morale a Demetrio. Lui non si sa spiegare il perché, ma si è preso una cotta per quel ragazzo troppo giovane per lui. La storia prende una svolta, tra ricordi del passato, litigi e tradimenti, si svolgono i racconti di questo romanzo che vi porterà a scoprire le nuove esperienze sessuali di un uomo sposato e con due figli.
Ogni personaggio ha un ruolo molto preciso, sono definiti uno a uno, lasciando al lettore un senso di conoscenza del personaggio. Lo scopo dell’autore è cercare di descrivere però in modo accurato questo mondo oscuro, dove i sentimenti a volte vengono meno. Un buon libro per distrarsi un po’ e per pensare a questo mondo dove l’omosessualità ormai è all’ordine del giorno. Il sogno di ogni scrittore e che la propria opera venga subito considerata bella e per questo motivo messa in vendita in tutte le librerie. Però la realtà è assai più dura.
Per rendere un autore noto ci vogliono anni di esperienza e magari un pizzico di fortuna…!
Questo libro per contratto si trova in tutta Italia, l’unica condizione è ordinarlo. Quindi armatevi di pazienza e andate nella libreria di vostra fiducia.
Date i seguenti dati:
Autore: Fabrizio Pusceddu
Titolo: Demetrio’s lust
Isbn: 88-6122-009-6
Edito da Seneca Edizioni
Blog su WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
